นักวิชาการเว็บสล็อตแตกง่ายกล่าวหาหน่วยงานด้านความปลอดภัยด้านอาหารของเยอรมนีเมื่อวันอังคารว่าลอกเลียนงานจำนวนมากเพื่อประเมินความปลอดภัยของไกลโฟเสต ซึ่งเป็นสารกำจัดวัชพืชที่ใช้มากที่สุดในโลก
ใน รายงาน ที่ ได้รับมอบหมายจากกลุ่มสังคมนิยมและพรรคเดโมแครตของรัฐสภายุโรป กลุ่ม Greens และกลุ่ม European United Left–Nordic Green Left นักวิจัยและนักวิทยาศาสตร์ด้านการลอกเลียนแบบกล่าวว่าสถาบันเพื่อการประเมินความเสี่ยงของเยอรมนี (BfR) ได้คัดลอกและวาง 81.4 เปอร์เซ็นต์ของบททั้งหมด การประเมินการศึกษาที่ได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรม
ผู้เขียนรายงานซึ่งรวมถึง Stefan Webe
นักวิจัยลอกเลียนแบบและนักชีวเคมี Helmut Burtscher-Schaden ใช้ซอฟต์แวร์ตรวจจับการลอกเลียนแบบเพื่อเปรียบเทียบการประเมินของ BfR กับการศึกษาที่ตีพิมพ์โดย Glyphosate Task Force ซึ่งเป็นกลุ่มบริษัท 22 แห่งที่ให้เงินสนับสนุนการศึกษาด้านความปลอดภัยเกี่ยวกับสารกำจัดวัชพืช
พวกเขาพบว่ามีการคัดลอกและวางอีก 50.1% ของบทของ BfR เกี่ยวกับการศึกษาแบบ peer-reviewed
BfR และ European Food Safety Authority ได้ข้อสรุปว่าไกลโฟเสตไม่ก่อให้เกิดมะเร็งในมนุษย์ แต่ทั้งสองหน่วยงานต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาจากนักสิ่งแวดล้อมว่าได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมอย่างไม่เหมาะสม
“การคัดลอกและวางและการลอกเลียนแบบ … มีอิทธิพลต่อข้อสรุปของผู้มีอำนาจ” – รายงาน โดย Stefan Weber และ Helmut Burtscher-Schaden
รายงานของวันอังคารนี้สนับสนุนข้อเรียกร้องที่นักสิ่งแวดล้อมเคยกล่าวอ้างต่อหน่วยงานของเยอรมนี ซึ่ง BfR ได้ ปฏิเสธ มาเป็นเวลานาน และเสนอตัวเลขเกี่ยวกับขอบเขตของข้อกล่าวหา
“การวิเคราะห์ของผู้ทำการศึกษา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
การวิเคราะห์โดยละเอียดในบทเกี่ยวกับสารก่อมะเร็ง ชี้ให้เห็นว่าแนวทางปฏิบัติของ BfR ในการคัดลอกและวางและการลอกเลียนแบบนั้นขัดแย้งกับการประเมินความเสี่ยงที่เป็นอิสระ มีวัตถุประสงค์ และโปร่งใส และการปฏิบัตินี้มีอิทธิพลต่อ ข้อสรุปของผู้มีอำนาจเกี่ยวกับความปลอดภัยของไกลโฟเสต” รายงานระบุ
BfR ในวันอังคารที่ยืนเคียงข้างงานทางวิทยาศาสตร์โดยกล่าวว่าเป็น “แนวทางปฏิบัติทั่วไปในกระบวนการประเมินสารกำจัดศัตรูพืช” ที่เจ้าหน้าที่รวมข้อความที่เกี่ยวข้องจากเอกสารของผู้สมัครที่ส่งมาในรายงานของพวกเขาหากได้รับการพิสูจน์ว่า “ถูกต้องทางเทคนิค”
Andreas Hensel ประธานหน่วยงานกล่าวว่าหากข้อสรุปของ BfR เกี่ยวกับศักยภาพในการก่อมะเร็งของไกลโฟเสตนั้นเป็นเท็จจริง ๆ การทดสอบการลอกเลียนแบบก็ควรทำในการประเมินไกลโฟเสตของ European Food Safety Authority
ทุ่งนาในอาร์เจนตินาถูกฉีดพ่นสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสต | Ivan Pisarenko / AFP ผ่าน Getty Images
Weber นักวิจัยลอกเลียนแบบจากมหาวิทยาลัยเวียนนากล่าวกับ POLITICO ว่าการคัดลอกและวางที่ดำเนินการโดย BfR นั้นหมายความว่าการศึกษา 58 ชิ้นที่ลดราคาโดย Glyphosate Task Force ยังไม่ได้รับการพิจารณาโดยหน่วยงานความปลอดภัยด้านอาหารของสหภาพยุโรป
“มันเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างมากภายใต้สมมติฐานที่ว่าการศึกษาทั้งหมดเหล่านี้ถูกพิจารณาว่าไม่น่าเชื่อถือ” เขากล่าว
รายงานระบุว่า BfR “เป็นเพียงการสะท้อนการประเมิน
ของผู้สมัครในอุตสาหกรรมเท่านั้น” เกี่ยวกับไกลโฟเสต
กลุ่มการเมืองที่มอบหมายรายงานดังกล่าวมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการตัดสินใจของสหภาพยุโรปในปลายปี 2560 ในการต่ออายุใบอนุญาตสำหรับไกลโฟเสตอีกห้าปี การวิพากษ์วิจารณ์ดังกล่าวควบคู่ไปกับข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบได้กระตุ้นให้มีการจัดตั้งคณะกรรมการพิเศษของรัฐสภายุโรปเพื่อร่างข้อเสนอแนะเกี่ยวกับวิธีการปฏิรูปกระบวนการอนุมัติสารกำจัดศัตรูพืชของสหภาพยุโรป
รายงานของคณะกรรมการชุดนี้จะลงคะแนนเสียงโดยรัฐสภายุโรปในวันพุธนี้ และหากผ่านการพิจารณา คณะกรรมการยุโรปจะพิจารณากระบวนการอนุมัติด้วยตนเอง
CFO Stephen Kaplan (ขวา) ลาออกจาก Deciem หลังจาก Brandon ไล่ Nicola ออกในปี 2018 เมื่อ Nicola กลับมาที่บริษัท เธอจึงพา Stephen ไปกับเธอด้วย
ภูมิทัศน์ได้เปลี่ยนแปลงไปตามเจตจำนงของ Deciem และสามารถแข่งขันได้มากขึ้นตั้งแต่เริ่มต้น และฉันได้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนในการกำหนดราคาและการตลาดผลิตภัณฑ์ของแบรนด์ แบรนด์ดั้งเดิมอย่างลอรีอัลพบว่าตัวเองกำลังไล่ตาม โดยจ้าง Eva Longoria เพื่อสอนวิธีออกเสียงกรด HY-A-LUR-ON-IC ในโฆษณา เช่น สองปีหลังจากที่ Deciem เปิดตัวสามัญ ตอนนี้คาดว่าแบรนด์ต่างๆ จะแชร์รายการส่วนผสมทั้งหมดทางออนไลน์และแม้กระทั่งความเข้มข้นของส่วนผสมออกฤทธิ์ Glossier สตาร์ทอัพด้านความงามที่รักต้องเผชิญกับฟันเฟืองนี้ในปี 2018 เนื่องจากไม่ได้เปิดเผยสัดส่วนที่แน่นอนของกรดชนิดต่างๆ ในผลิตภัณฑ์ตัวใดตัวหนึ่ง
Copycats ได้ติดตามเช่นกัน แบรนด์ต่างๆ เช่น Inkey List และ Good Molecules เปิดตัวด้วยแนวคิดและจุดราคาที่คล้ายคลึงกัน LVMH กลุ่มบริษัทหรูหราที่เป็นเจ้าของ Dior และ Sephora ได้ลงทุนใน Versed ซึ่งเป็นแบรนด์ผลิตภัณฑ์ดูแลผิวที่มีลักษณะเหมือนสามัญซึ่งขายที่ Target เมื่อปลายเดือนมกราคม หนังสือพิมพ์ New York Times ได้ตีพิมพ์เรื่อง “The $20 Luxury Face Cream” สามัญถูกกล่าวถึงแต่เพียงตอนท้ายซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มคนจำนวนมาก สิ่งเหล่านี้ไม่ได้หยุดบริษัทจากเป้าหมายในการยกระดับอุตสาหกรรมความงามต่อไปสล็อตแตกง่าย
